De organisaties kwamen er bijvoorbeeld achter dat minister Zijlstra zich niet hield aan het afgesproken tarief. Dat zou elk jaar met de inflatie mee omhoog gaan, maar wordt in het eerste jaar al direct 63 euro hoger dan vooraf aangekondigd. Ook vindt men het kwalijk dat er gesproken wordt van “verhoogd collegegeld” in plaats van een boete. Sebastiaan Hameleers, voorzitter van het ISO: “In principe kun je het collegegeld als scholingsuitgaven van de belasting aftrekken, maar voor de langstudeermaatregel wordt een uitzondering gemaakt: de voorhoging is niet aftrekbaar. Dan is het toch duidelijk dat het om een boete gaat.”
Op het verzoek van het ISO en LSVb schreef Advocatenbureau Stibbe eerder dit jaar een rapport over het juridische aspect van de wet. Zo zou die ‘het rechtszekerheidsbeginsel schenden en langstudeerders discrimineren’. Ook zou het, in het geval van een boete, in strijd kunnen zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daar staat namelijk dat mensen niet met terugwerkende kracht mogen worden veroordeeld voor iets wat nog niet strafbaar was toen ze het deden. Dit zou wel gaan gelden voor de langstudeerboete.
Bron: DUB.UU.nl
